Post de TEORIAS y Personajes Sospechosos-Actualizado con el Final-

Yo creo que aunque sea indirectamente es responsable de todas o casi todas, porque creo que es ella quien suministraba las víctimas.

He encontrado la marca del reloj del presunto asesino de Belén, es Louis Valentín, (debe ser imitación barata de Louis Vuitton). El modelo que he encontrado tiene todos los números en la esfera, pero es muy similar, y pone que es de mujer. Es barato en webs de ocasión por solo 6 euros. ¿Llevaría Adriana Le Monnier un reloj de imitación?

Adjunto fotos:

Supongo que Adriana no llevaria un reloj de imitación....pero creo que la intención es que parezca un Vuitton de verdad y que sea de marca francesa creo que es bastante significativo.

Excelente este dato, muchas gracias por todo el trabajo que haces y compartes en el foro.

Sí, que sea marca francesa es importante. Pero creo que han querido jugar con el tema de si es reloj de hombre o mujer, que queda dudoso.

Es cierto que ya no hay tanta diferencia de tamaño entre los relojes de hombre o mujer y más si son de tipo deportivo y por eso precisamente habrán escogido ese modelo que nos siga despistando...por mi parte si hay dos cosas en las que estoy convencida al 99% es que el secuestro de Catherine es por parte de su madre y que Gorka y Daniel solo serán culpables de la trama del jardín.

Acabo de volver a ver un trozo del creo que primer capitulo y cuando Adela pide discreción y no hablar de "algo" para que no bajen más los ingresos del hospital, se dirige a todos. Es decir, que todos, incluida Belén sabían o bien algo que había pasado con Catherine o lo del jardín o ambos, ya que pueden ser la misma trama. Por lo tanto, no sólo Gorka, Daniel, Sara, Marcos y Ginés están en el ajo.

Si es una imitación a Daniel como que tampoco le pega mucho, con la casaza que tiene y el pijerío.
No se por que, pero todavía tengo en la cabeza a Belén, no porque viva si no por alguna culpabilidad de algo.

Buenas tardes. He visto que algunos tachan la posibilidad de la culpabilidad de Sara por ser "demasiado evidente". Ante esto, tengo que decir que igual para nosotros sí, porque nos pasamos mucho tiempo teorizando y pensando en el caso y en qué puede estar pasando, pero para el público en general no.
Mi familia, sin ir más lejos, o personas conocidas del trabajo que ven la serie, creen que Adela o Daniel Legarra son los culpables. La gente no se para a pensar tanto ni en maquinar como nosotros. Lo mismo pasó con la 1ª temporada, aquí se teorizaba sobre un falso secuestro de Alicia y la culpabilidad de Pablo mucho antes del final, a mí no me cogió de sorpresa, pero en mi familia se impactaron mucho.

Si fuese Sara sería un gran bombazo, pocos se lo verían venir, así que no creo que sea tan evidente. Yo soy de la opinión de que al final del próximo capítulo quedará como presunto culpable Gorka, pero que en el último la cosa cambiará y finalmente será Sara la asesina.

Y por cierto, he leído cosas aquí del tipo "al igual que en la primera temporada esto fue así y así, pues deduzco que ahora pasará esto" o cosas similares. El hecho de que la trama haya seguido un orden en la primera temporada no quiere decir que sea así en la segunda. Por esa regla de tres habriamos tenido muchas cosas similares, y creo que todos estaréis de acuerdo en que esta 2ª es muy distinta y emocionante que la 1ª, así que las construcciones pasadas no valen como argumento.

La gloria llama a Sara. A alguno más también, pero a ella casi seguro que también. Yo ya dije hace muchos capítulos que a Sara la veía como "la mala", la protagonista de algo importante, como la muerte de Isabel Freire, la cuestión es que hay más malos, eso está claro, pero aquí hay asuntos que nos interesan más que otros, personajes que los vemos venir desde hace tiempo(capítulo 2 o 3) y otros que no. Y Sara encaja desde hace tiempo tiempo en algo sucio y cada capítulo que ha ido pasando ha ido encajando más.

Yo sí creo que ver desaparecida o la primera temporada de bajo sospecha ayuda mucho a adivinar cosas que van a pasar, o dónde están los malos y los buenos, a quién responsabilizar de qué. Aunque sí que estoy de acuerdo en lo que dice Straussman de que las teorías evidentes tienen más posibilidades de ser las buenas, ya que como dice la gente no piensa tanto, no indaga tanto. La serie no la hacen para gente como nosotros, la hacen para la gente "normal". Jaja

Mi opinión sobre el caso de Sara es que ella fue secuestrada voluntariamente a su entender, pero que Gorka la secuestro realmente. También creo que fue ella la que asesinó a Isabel, hizo pensar que fue un hombre para desviar la atención.

La persona que se lleva a Catherine es su madre, eso es lo que me encaja viendo la imagen del momento en el que la persona en cuestión aparece cuando se la llevan. Ese hombro tiene toda la pinta de ser de la madre, por las dimensiones y por la ropa. Además la respuesta de Catherine encajaría también, así como que parece que se le guardaba un protagonismo a la madre, más allá de una madre que busca a su hija desaparecida.

Muy de acuerdo en prácticamente todo Danimeneo, excepto en lo de la madre; Aún no tengo claro si es culpable o inocente, pero creo que quien secuestra (ahora sí de verdad) a la francesa es Sara.
Yo también apostaba hace tiempo porque Sara escondía algo y el secuestro había sido una farsa, pero la veía más bien como cómplice y cooperadora necesaria de su marido y Legarra, sin embargo, ahora mismo la veo como la mala malísima, la cabeza pensante de muchas cosas, como el asesinato de Isabel y su propio secuestro, que sí que llevaría a cabo su marido, y por eso la conversación en el baño. Las cosas se les van de las manos, ella acaba en coma y no sólo él se siente culpable (de ahí el sueño) sino que ella tampoco acaba de confiar en él (por eso la conversación del foso y el "necesito tiempo" que dice ella mientras se cambia de ropa).
Aún tengo que pensar un poco más para acabar de encajar todas las piezas en una teoría lógica ahora que he cambiado de punto de vista sobre algunos personajes. Trataré de encontrar palabras para compartirla antes del jueves.

Una curiosidad, el otro día comentando el capítulo, una amiga señalaba que al ver las imágenes del antiguo Montalván se acordaba de El Internado, y bueno, lo que allí pasaba va un poco en la línea de muchas de nuestras teorías sobre el jardín (experimentos con humanos, células madre, bebes robados.....)

Hay un problema al pensar en Sara como la asesina y es que según la forense, el primer crimen lo cometió alguien con conciencia de forense y Sara es tan sólo psiquiatra. Cualquier otro compañero sabe más de cómo borrar huellas.

yo sigo pensando que fué gorka, mi teoria es que si no fue amante de catherine, estaba detrás de ella y fue catherine la que se lo dijo a sara en la consulta, isabel freire era amiga de catherine por lo tanto se lo contó tambien y gorka, que se vió rechazado, drogó a catherine con escopolamina para que se cortara las venas (como hizo con victor para que se tirara desde la azotea del hospital) pero la encontró el celador que vivia allí, catherine se refugia en su novio, rafi que la esconde en el piso .
cuando isabel ve que se su amiga catherine ha desaparecido esta huye(seguramente iba a la comisaria a denunciar a gorka), asi que este la secuestra y la mata.
En represalia a que sara no cuenta lo que sabe, la secuestra Rafi y se la lleva a la cementera seguramente ayudado por catherine y la obliga a grabar ese mensaje en el osito.
Cuando la encuentran y la salvan esta miente y no dice quien la ha secuestrado porque sabe que a la larga su marido iba a ser el sospechoso de la desaparición de catherine y de isabel.
por eso ella dice que aun no acordandose de nada que el que la secuestro tenia un tatuaje en forma de telaraña para que culparan al celador y evitar las pesquisas. cuando catherine va al hospital gorka o sara la ve y las sigue a ella y a belen para llevarse a catherine y mata a belén para no dejar testigos, como es medico ve que rafi esta apunto de morir y por eso solo mata a Belen.

Seguramente Rafi no ha muerto, y si esto es así, le contara a la policia cuando se recupere quien mató a belen

para mi que la madre de catherine solo presiona a la policia francesa porque no se trata de una chica normal sino la hija de un politico muy importante, es como si aqui secuestran al hijo de algun ministro, pues estoy seguro que no seria igual que si secuestran a una persona corriente.
De ahi a ir a secuestrarla o llevarsela cargandose a belén por el camino hay un abismo, es por eso que no creo que la madre de catherine tenga nada que ver en el asunto por mucho que la quieran inculpar en este foro jejeje

Yo pienso que ha sido gorka que se le fué de las manos el sentirse rechazado y por eso creo que fué el asesino, lo de que el reloj sea una imitación Francesa me parece buscar tres pies al gato, es un reloj de muñeca y punto, ademas ese dato en teoria no lo conoce nadie, si lo han puesto es para crear espectacion pero yo diria que la mano es de hombre igual que cuando se ve cuando secuestran a isabel se ve claramente que es un hombre(podeis ver el primer capitulo en atresplayer) ademas que es alto, por eso sospechaba en un princcipio de Belén(que iba de incognito),no la daria tiempo a cambiarse de ropa, que iba con la bata y el uniforme de hospital además, pero como ya esta muerta solo me queda gorka.

a ver si me convenceis de lo contrario con vuestras teorias que son muy interesantes y muy apreciadas para contrastarlas con las propias, jejeje.

Mystery, precisamente una de las ramas de la medicina legal es la psiquiatría forense. De todas formas te doy la razón en que la frase del capítulo 1 o 2 (no lo recuerdo) de "el asesino tiene conciencia forense" debería de ser relevante.

Conciencia forense los que más tienen son Miguel y Alain, pero Alain es del bando de los buenos y Miguel ya se cargó al marido de Isabel, además en una escena tan explicita como la de ese asesinato... Sería algo raro, aunque lleva muchos capítulos sin hacer nada y podría tener un papel más importante... No estoy seguro de ello.

Y otra cosa, la posibilidad de que fuera la mujer de Miguel la asesina de Isabel también encajaría desde algunos puntos de vista, pero no lo he pensado mucho. No podría haber sido ella no? Sale sólo en un capítulo, indignada con Miguel... Nada, si es que tiene que ser Sara! Jaja

Sobre una persona que me ha comentado que no le cuadra que sea la madre, sino que sea Sara directamente, pues podría ser, la verdad es que no lo tengo nada claro. Sólo pensé en la madre porque el hombro era muy ancho y porque parece un chaquetón de mujer, pero igualmente podría ser una mujer delgada como Sara y que llevase una prenda holgada. Ahí es que tengo dudas. Hice un visionado de algunas escenas del último capítulo donde sale la madre y me cuadraba la inclinacion de la línea que une los hombros y el cuello, así como el tamaňo del hombro, pero reconozco que mi fiabilidad como mucho es del 20 por ciento, así que en eso tengo poca credibilidad. Investigaré.

Ah, decir que he leído en las últimas páginas del foro comentarios muy buenos e interesantes. Intentaré aportar algo de luz estos 3 días que quedan hasta el jueves. Un saludo a todos.

Hola!,Mi teoría de las terapias psicológicas ilegales se desvanecieron cuando apareció Nelson en escena, salvo que Nelson tenga poco que ver. ¿Se dijo en la serie que fuera inmigrante ilegal? Porque a mí a priori no me dio esa impresión, pensé en un paciente o en un trabajador del hospital.
Yo sigo pensando que la madre de Catherine se llevó a su hija a la fuerza, pero con ayuda de alguien, un guardaespaldas es lo que creo yo. Sea quien sea quién se la llevó tienen que ser dos personas porque hacen falta brazos y fuerza para matar a alguien con un bisturí con una mano(quitándole previamente el bisturí a Belén) y agarrar a Catherine con el otro brazo. Salvo que Catherine haya sido drogada o hipnotizada(ya por imaginar...). A mí lo que realmente me sorprendería de esta temporada es que Catherine fuera asesina, eso sí que me alucinaría.

Danimeneo, gracias por tu respuesta. Sí, lo de forense supuse que tenia que ser importante, pero cuando consideré que pudiera ser Miguel (en un comentario anterior) se me quedaban cabos sueltos. Porque es cierto que sólo él y Belén vieron salir a Isabel y que tuvo tiempo de ir al garaje a atacarla, pero sería un crimen personal sin relación con Catherine. Entonces habría más de un asesino, que puede pasar, pero me extraña porque ya nos han dejado caer pistas de que todo sea una sola trama. En cuanto a si puede ser su mujer, pasa exactamente lo mismo.

Borondona, creo que quien mató a Belén y se llevo a Catherine podría ser una sola persona, porque antes de que Belén le viera, podría haber dormido a Catherine con alguna sustancia o drogarle con escopolamina y luego al verle Belén la mataría para que no contara nada.

Alguien dijo, (no recuerdo el nombre, lo siento), que el asesino de Isabel era un hombre, por las imágenes que se ven de la cámara de seguridad. Lo he vuelto a ver, y es cierto, la silueta, las manos grandes, parece un hombre.
Que sean Daniel o Gorka me parece predecible, más si en el capi 9 nos los muestran de sospechosos. A no ser, que nos clarifiquen quién mató a Isabel en el 9, y quede pendiente para el 10 quien mató a Belén y se llevó a Catherine, y que sea otra persona. ¿Qué os parece?

Todo es posible.

Hola a todos, yo sigo pensando que el asesinato de Isabel no tiene que ver con el resto de tramas y que fué algo casual en el tiempo...llevamos ni se sabe la cantidad de capitulos que ese asesinato está totalmente en stand-by. la pista de la cartera y la huella de Lydia en ella es lo último que se supo y resulto ser una pista falsa, yo tambien he pensado en la mujer de Manrique como asesina aunque una señora de esa posición social no se mancharia las manos y encargaria el crimen a otro(un sicario) que es una posibilidad a tener en cuenta también.

Yo estoy deseando ya ver el desenlace, estoy nerviosa y todo, que dos semanas nos espera.
Y a la vez me da mucha pena que acabe.

Yo estoy con Arwen en que hay más de una trama aquí. Y más de un responsable de muertes, y más de dos. Siendo aparentemente evidente que Gorka y Sara están actuando conjuntamente (en este caso Sara estaría dentro de la trama del jardín) nos podriamos encontrar con que Sara ha actuado por su cuenta, dentro o fuera de la trama del jardín, paralelamente a Gorka y no al lado de él.

Esta mujer es psiquiatra y ha podido enterarse de casi cualquier cosa, cosas que no necesariamente ha contado a Gorka y habría podido actuar por su cuenta. Dicho eso, el motivo por el cual Sara acaba secuestrada estamos casi todos de acuerdo en que Gorka está al corriente.