Foro Sherlock
TODO LO RELACIONADO CON LA 3ª TEMPORADA -- ¡SPOILERS! Solo para aquellos que ya han visto las dos temporadas . COMENTAMOS AQUÍ --- Teorías y Hipótesis
#0
30/01/2012 15:39
3ª TEMPORADA EN RODAJE Y CONFIRMADA UNA 4ª TEMPORADA
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
COMENTEMOS AQUI LAS TEMPORADAS DE SHERLOCK Y EL SORPRENDENTE FINAL DE LA SEGUNDA TEMPORADA DE SHERLOCK
--------------------------------------------------------------------------------------------
- Como se salvo Sherlock ?
- Moriarty esta vivo tambien ?
Navegando me encontrado con este gif sobre la señora Hudson ...
Quien creeis que es ?
Gazapo ?
--------------------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------------------
COMENTEMOS AQUI LAS TEMPORADAS DE SHERLOCK Y EL SORPRENDENTE FINAL DE LA SEGUNDA TEMPORADA DE SHERLOCK
--------------------------------------------------------------------------------------------
- Como se salvo Sherlock ?
- Moriarty esta vivo tambien ?
Navegando me encontrado con este gif sobre la señora Hudson ...
Quien creeis que es ?
Gazapo ?
#101
01/02/2012 17:57
Lobo JIM O JIMMY es le diminutivo de JAMES, por lo tanto JIM es JAMES
#102
01/02/2012 18:08
ya lo se,pero por que utilizar un diminutivo?
#103
01/02/2012 18:12
Si pero creo que Lobo se refiere a que Jim es el hijo de James entonces el Padre podría aparecer en la 3ª ...
Vamos como un colega que su padre es Pedro y al colega lo llamamos Pedrito ...
Vamos como un colega que su padre es Pedro y al colega lo llamamos Pedrito ...
#104
01/02/2012 18:14
los diminutivos en estos casos se podrian utilizar,si dos miembros de la misma familia se llamaran igual.para distinguir a uno del otro.
son solo hipotesis.
son solo hipotesis.
#105
01/02/2012 18:17
tampoco es tan descabellado no?
#106
01/02/2012 18:18
Jajajajajajajajajaja!!!!!!! QUE BUENO...vamos que hemos conocido a MORIARTY JUNIOR, por lo que no hemos visto a la mente pensante de MORIARTY SENIOR, QUE SERÍA el que pensaría todas las fechorías...supuestamente y siguiendo esta teoría!!! Chicos me equivoco?
#107
01/02/2012 19:58
Por poder podría ser , la hipótesis de Lobo .. Y mas sabiendo que Moffat se guarda la licencia de altetar la historia ...
Pero yo soy mas de lo del esbirro de Moriarty el Sebastián ese ... Me cuadra mas ..
Ya que nuestra imaginación nos esta haciendo pensar en otras cosas alguien tiene alguna hipótesis diferente a la caída de Sherlock ?
Pero yo soy mas de lo del esbirro de Moriarty el Sebastián ese ... Me cuadra mas ..
Ya que nuestra imaginación nos esta haciendo pensar en otras cosas alguien tiene alguna hipótesis diferente a la caída de Sherlock ?
#108
01/02/2012 20:41
Se admiten APUESTAS A LA última pregunta de Broy!!!!!!
#109
01/02/2012 20:50
yo estoy casi convencido de que sherlock no salto,revisar los planos de ese momento y vereis como mientras habla sherlock con jonh,noenfocan los pies de sherlock(por lo que no tiene por que estar hablando desde la repisa del edificio)y mirar tambien los planos largos,en ningun momento se ve la cara de holmes(solo se ven dos personas hablando por telefono por separado)
tambien la cara que tiene holmes hablando por telefono en ese momento no es la de alguien que va a saltar desde una azotea(aunque el salto estuviera planeado al milimetro puede salir mal ya que no ha tenido tiempo de probarlo antes)por lo tanto conyeba un riesgo,y en ese momento holmes no tiene cara de correr riesgos.
tambien la cara que tiene holmes hablando por telefono en ese momento no es la de alguien que va a saltar desde una azotea(aunque el salto estuviera planeado al milimetro puede salir mal ya que no ha tenido tiempo de probarlo antes)por lo tanto conyeba un riesgo,y en ese momento holmes no tiene cara de correr riesgos.
#110
01/02/2012 21:02
Una pregunta: ¿entonces como John no se ha dado cuenta de que la persona que saltó no era su compañero?
#111
01/02/2012 22:04
por que cuando salta esta lejos,y cuando va a acercarse recibe un golpe en la cabeza,evidentemente a proposito.
te acuerdas en el capitulo 2x01 cuando holmes le atiza la paliza al americano por que ha pegado a su casera.antes de pegarle lo mira y mientras va mirando salen todas las partes del cuerpo donde sabe que puede hacerle daño.
la persona que golpea a jonh con la bicicleteta,pudo recibir instruciones de holmes,para que le diera en algun sitio especipico,para dejarlo aturdido el tiempo suficiente.
te acuerdas en el capitulo 2x01 cuando holmes le atiza la paliza al americano por que ha pegado a su casera.antes de pegarle lo mira y mientras va mirando salen todas las partes del cuerpo donde sabe que puede hacerle daño.
la persona que golpea a jonh con la bicicleteta,pudo recibir instruciones de holmes,para que le diera en algun sitio especipico,para dejarlo aturdido el tiempo suficiente.
#112
01/02/2012 23:37
Lobo revisando la escena final del tercer capítulo hay una cosa que me llama la atención:
Cuando Sherlock está subido en la repisa mirando para John MIENTRAS LLORA y JOHN desde abajo lo mira, en la conversación que mantienen, Holmes le dice a su amigo que ES UNA FARSA QUE LO PERIÓDICOS TIENE RAZÓN QUE ÉL MISMO HA CREADO A MORIARTY, John le responde que no Y LE RECUERDA LO DEL PRIMER CAPÍTULO LO DE SU HERMANA (la hermana de John), Holmes le dice que lo investigó que por eso lo sabía lo de su hermana, pues bien tras eso LE DICE HOLMES A WATSON:
Cuando Sherlock está subido en la repisa mirando para John MIENTRAS LLORA y JOHN desde abajo lo mira, en la conversación que mantienen, Holmes le dice a su amigo que ES UNA FARSA QUE LO PERIÓDICOS TIENE RAZÓN QUE ÉL MISMO HA CREADO A MORIARTY, John le responde que no Y LE RECUERDA LO DEL PRIMER CAPÍTULO LO DE SU HERMANA (la hermana de John), Holmes le dice que lo investigó que por eso lo sabía lo de su hermana, pues bien tras eso LE DICE HOLMES A WATSON:
ES UN TRUCO. SOLO UN TRUCO DE MAGIA
#113
02/02/2012 00:11
Bueno segun tngo entendido (me parece k lo ley en wikipdia) en lga proxima temporaeda veremos a watson casado viviendo separado d sherlóck
Pd: no se si los dmas los seguis en twitter xro me da mucha pena watson lo sta pasando muy mal (se k no es verdad pero vivo mucho sta serie)
Pd: no se si los dmas los seguis en twitter xro me da mucha pena watson lo sta pasando muy mal (se k no es verdad pero vivo mucho sta serie)
#114
02/02/2012 00:18
KRIS jugamos con dos cosas:
1) Moffat también contó a la BBC que los guionistas tenían «libertad absoluta» para reescribir las historias de Conan Doyle. s como contarlas de nuevo, por lo que no hay ninguna garantía». Más tarde, preguntado por una web si habría una tercera sesión, el creador seguía igual de enigmático: «Si sobrevive». Lo que te digo pueden reescribir lo que Conan Doyle escribió, por lo que lo pueden cambiar y nos lo pueden complicar
2) Además los creadores se aventuran a adelantar que van a introducir ciertos "cambios" en el día a día de Holmes y Watson. "Normalmente, ambos personajes han sido retratados inseparables en sus 50 años de vida. Así que podría ser interesante separarles y ver que sucede con sus vidas", afirman Gatiss y Moffat.
Este último hace referencia a lo que dices, que separan a Watson de Sherlock cuando siempre han vivido juntos...
EDITO:
OTRA COSA QUE PONE LA WIKI PERO CON RESPECTO A MORIARTY:
Andrew Scott se reveló como James Moriarty en "The Great Game". Moffat dice: "Sabíamos lo que queríamos hacer con Moriarty desde el principio. Moriarty suele ser un poco aburrido, un villano elegante, así que pensamos en alguien de verdad atemorizante. Alguien que es un psicópata absoluto". Moffat y Gatiss, originalmente, no iban a poner una confrontación entre Moriarty y Sherlock en estos tres episodios, pero se dieron cuenta que "tenía que haber una escena de confrontación. Tuvimos que hacer una versión de la escena de El problema final en la que los dos archienemigos se conocen entre sí".
ES DECIR, LO QUE HABLAMOS ANTERIORMENTE SOBRE QUE NOS DEBERÍAN DAR UNA ESCENÓN DE ESOS ENTRE LOS DOS, PUES FUE LO QUE NOS LLEVAMOS EN ESTE ÚLTIMO CAPÍTULO QUE TANTO NOS RAYA...
1) Moffat también contó a la BBC que los guionistas tenían «libertad absoluta» para reescribir las historias de Conan Doyle. s como contarlas de nuevo, por lo que no hay ninguna garantía». Más tarde, preguntado por una web si habría una tercera sesión, el creador seguía igual de enigmático: «Si sobrevive». Lo que te digo pueden reescribir lo que Conan Doyle escribió, por lo que lo pueden cambiar y nos lo pueden complicar
2) Además los creadores se aventuran a adelantar que van a introducir ciertos "cambios" en el día a día de Holmes y Watson. "Normalmente, ambos personajes han sido retratados inseparables en sus 50 años de vida. Así que podría ser interesante separarles y ver que sucede con sus vidas", afirman Gatiss y Moffat.
Este último hace referencia a lo que dices, que separan a Watson de Sherlock cuando siempre han vivido juntos...
EDITO:
OTRA COSA QUE PONE LA WIKI PERO CON RESPECTO A MORIARTY:
Andrew Scott se reveló como James Moriarty en "The Great Game". Moffat dice: "Sabíamos lo que queríamos hacer con Moriarty desde el principio. Moriarty suele ser un poco aburrido, un villano elegante, así que pensamos en alguien de verdad atemorizante. Alguien que es un psicópata absoluto". Moffat y Gatiss, originalmente, no iban a poner una confrontación entre Moriarty y Sherlock en estos tres episodios, pero se dieron cuenta que "tenía que haber una escena de confrontación. Tuvimos que hacer una versión de la escena de El problema final en la que los dos archienemigos se conocen entre sí".
ES DECIR, LO QUE HABLAMOS ANTERIORMENTE SOBRE QUE NOS DEBERÍAN DAR UNA ESCENÓN DE ESOS ENTRE LOS DOS, PUES FUE LO QUE NOS LLEVAMOS EN ESTE ÚLTIMO CAPÍTULO QUE TANTO NOS RAYA...
#115
02/02/2012 00:29
EL PROBLEMA FINAL
La historia empieza cuando Holmes se presenta en la casa del doctor Watson y le cuenta que el profesor Moriarty (una de las mentes criminales más brillantes de toda Europa) quiere matarlo, ya que Holmes se ha cruzado en su camino.
Pasan varias cosas. Intentan por más de una vez asesinar a Holmes, y lo persiguen a donde quiera que el va, aunque vaya disfrazado. Corren un real peligro de muerte los dos, e incluso Holmes aconseja a Watson que se aleje de él, pues si él debe morir, quiere que Watson no muera.
Un poco después, el cuento termina cuando Holmes y Watson se encuentran en unas de las montañas de Suiza paseando, cuando se supone que están a salvo de Moriarty, y entonces un chico trae una carta para el doctor Watson, donde el dueño del hotel en que los dos se alojan, el señor Steiler, le pide que vaya para allá por una urgencia médica: Una señora está muy grave de salud, y se niega a ser atendida por cualquier otro doctor que no sea de Londres. Watson pide permiso a Holmes para ir lo más rápido posible al pueblo junto a la montaña (Meiringen), dejando a Holmes sólo en ella. Pero al llegar al pueblo, se da cuenta de que la carta es falsa, y había sido escrita por Moriarty, para que Watson dejara sólo a Holmes, y así Moriarty pudiera matarlo.
Adivinando la trampa, Watson corre a donde había dejado a Holmes. Al llegar al precipicio no ve a su amigo pero encuentra su bastón y una carta, escrita por Holmes, que le relata que el profesor Moriarty y él iban a entablar "la discusión final". Al parecer Holmes y Moriarty mueren cayéndose ambos por la catarata de Reichenbach.
Dada la gran decepción sufrida por los lectores, quienes incluso le escribían cartas subidas de tono a Sir Arthur Conan Doyle, y la insistencia de sus editores, Doyle siguió escribiendo las andanzas de Sherlock y Watson;
QUÉ OS PARECE LA SALIDA DE CONAN DOYLE?
La historia empieza cuando Holmes se presenta en la casa del doctor Watson y le cuenta que el profesor Moriarty (una de las mentes criminales más brillantes de toda Europa) quiere matarlo, ya que Holmes se ha cruzado en su camino.
Pasan varias cosas. Intentan por más de una vez asesinar a Holmes, y lo persiguen a donde quiera que el va, aunque vaya disfrazado. Corren un real peligro de muerte los dos, e incluso Holmes aconseja a Watson que se aleje de él, pues si él debe morir, quiere que Watson no muera.
Un poco después, el cuento termina cuando Holmes y Watson se encuentran en unas de las montañas de Suiza paseando, cuando se supone que están a salvo de Moriarty, y entonces un chico trae una carta para el doctor Watson, donde el dueño del hotel en que los dos se alojan, el señor Steiler, le pide que vaya para allá por una urgencia médica: Una señora está muy grave de salud, y se niega a ser atendida por cualquier otro doctor que no sea de Londres. Watson pide permiso a Holmes para ir lo más rápido posible al pueblo junto a la montaña (Meiringen), dejando a Holmes sólo en ella. Pero al llegar al pueblo, se da cuenta de que la carta es falsa, y había sido escrita por Moriarty, para que Watson dejara sólo a Holmes, y así Moriarty pudiera matarlo.
Adivinando la trampa, Watson corre a donde había dejado a Holmes. Al llegar al precipicio no ve a su amigo pero encuentra su bastón y una carta, escrita por Holmes, que le relata que el profesor Moriarty y él iban a entablar "la discusión final". Al parecer Holmes y Moriarty mueren cayéndose ambos por la catarata de Reichenbach.
Dada la gran decepción sufrida por los lectores, quienes incluso le escribían cartas subidas de tono a Sir Arthur Conan Doyle, y la insistencia de sus editores, Doyle siguió escribiendo las andanzas de Sherlock y Watson;
y es en La aventura de la casa deshabitada, o "La casa vacía", donde el doctor Watson relata cómo se le aparece Holmes, disfrazado de viejo y deforme bibliófilo, y le cuenta que quien en realidad se había caído al precipicio era Moriarty, y no los dos juntos. Con esto, Arthur Conan Doyle hace creer que Holmes se salvó por poco de morir, pero que fingió estar muerto durante tres años para salvar su vida y la del doctor Watson.
QUÉ OS PARECE LA SALIDA DE CONAN DOYLE?
#116
02/02/2012 00:35
A lo que dice Kris de que en la 3º temporada casan a WATSON TIENE UN HILO DE CERTEZA poque es lo que pone la wiki inglesa:
Moffat aspires to tackle the details from the original stories that are rarely covered in adaptations, such as Watson marrying and living apart from Holmes. A part of the resolution to "The Reichenbach Fall" has been filmed
VAMOS QUE LA EXPLICACIÓN QUE HOLMES LE DA A WATSON YA HA SIDO FILMADA/RODADA/GRABADA como queráis decirlo mientras que NOSOTROS ESPECULAMOS
Cómo nos lo tenemos que tomar?!?!?!?!?!
Moffat aspires to tackle the details from the original stories that are rarely covered in adaptations, such as Watson marrying and living apart from Holmes. A part of the resolution to "The Reichenbach Fall" has been filmed
VAMOS QUE LA EXPLICACIÓN QUE HOLMES LE DA A WATSON YA HA SIDO FILMADA/RODADA/GRABADA como queráis decirlo mientras que NOSOTROS ESPECULAMOS
Cómo nos lo tenemos que tomar?!?!?!?!?!
#117
02/02/2012 00:42
yo en realidad no sufro porque separen a sherlock y a jonh.
,de esa manera veriamos a un sherlock mas desquiciado a un serlock que haria cosas nuevas para cubrir el hueco que ha dejado jonh.,a un serlock royo el dia que mata al cerdo con el arpon y vuelve a casa en metro por que no lo para ningun taxi o el sherlock de la sabana en la casa real
en estos 6 capitulos jonh tampoco ha tenido el protagonismo que tiene en las novelas,no olvidemos que jonh es un hilo conductor para que sherlock resuelva las cosas,como para house su equipo.
y de hecho creo que en comparacion,la relacion que tiene house con su equipo se parece mas a la relacion que tienen sherlock y jonh en la novela,que la misma serie de sherlock.
respecto a la frase: TODO ES UN TRUCO DE MAGIA
jonh con anterioridad le dice(en ese mismo capitulo)nadie puede hacerse el listillo durante las 24 horas del dia.
,de esa manera veriamos a un sherlock mas desquiciado a un serlock que haria cosas nuevas para cubrir el hueco que ha dejado jonh.,a un serlock royo el dia que mata al cerdo con el arpon y vuelve a casa en metro por que no lo para ningun taxi o el sherlock de la sabana en la casa real
en estos 6 capitulos jonh tampoco ha tenido el protagonismo que tiene en las novelas,no olvidemos que jonh es un hilo conductor para que sherlock resuelva las cosas,como para house su equipo.
y de hecho creo que en comparacion,la relacion que tiene house con su equipo se parece mas a la relacion que tienen sherlock y jonh en la novela,que la misma serie de sherlock.
respecto a la frase: TODO ES UN TRUCO DE MAGIA
jonh con anterioridad le dice(en ese mismo capitulo)nadie puede hacerse el listillo durante las 24 horas del dia.
#118
02/02/2012 00:48
Watson casado ....
Me caia bien la Doctora que acabo secuestrada ...
Me caia bien la Doctora que acabo secuestrada ...
#119
02/02/2012 00:50
Entonces Lobo si juntamos las dos frases podemos sospechar que, John tiene la mosca detrás de la oreja sobre lo que está viendo?!?!?!
Sobre lo que dices de que WATSOn no tiene el protagonismo que tiene en las novelas está clarísimo, HOUSE Y HOLMES PODÍAN SER CASI UNA MISMA PERSONA O HOUSE SER FAMILIAR DIRECTO DE HOLMES, pero a lo que voy es que tienes razón, en cuanto, a que mientras en las novelas WATSON tiene un papel fundamental, porque es tal cual un AYUDANTE, en la serie constantemente SHERLOCK le dice a Watson que no observa, que no ve más allá y eso siempre me ha llamado la atención porque si conoces un poco la historia de estos personajes pues sabes que WATSON COMO AYUDANTE ERA ÚNICO, mientras aquí es el que estimula a Sherlock, por decirlo de una forma rápida.
EDITO: Broy pues ya veremos con que tipo de mujer nos lo casa jajajajajajajajaja!!!!!!! Pero seguro que Holmes nos dará unas buenas perlas sobre ella, además si SHERLOCK sigue la dinámica que siguió en el primer capítulo de la segunda temporada, si Watson no se divorcia es porque la mujer tendrá la paciencia suficiente como para aguantar a HOLMES.
Sobre lo que dices de que WATSOn no tiene el protagonismo que tiene en las novelas está clarísimo, HOUSE Y HOLMES PODÍAN SER CASI UNA MISMA PERSONA O HOUSE SER FAMILIAR DIRECTO DE HOLMES, pero a lo que voy es que tienes razón, en cuanto, a que mientras en las novelas WATSON tiene un papel fundamental, porque es tal cual un AYUDANTE, en la serie constantemente SHERLOCK le dice a Watson que no observa, que no ve más allá y eso siempre me ha llamado la atención porque si conoces un poco la historia de estos personajes pues sabes que WATSON COMO AYUDANTE ERA ÚNICO, mientras aquí es el que estimula a Sherlock, por decirlo de una forma rápida.
EDITO: Broy pues ya veremos con que tipo de mujer nos lo casa jajajajajajajajaja!!!!!!! Pero seguro que Holmes nos dará unas buenas perlas sobre ella, además si SHERLOCK sigue la dinámica que siguió en el primer capítulo de la segunda temporada, si Watson no se divorcia es porque la mujer tendrá la paciencia suficiente como para aguantar a HOLMES.
#120
02/02/2012 01:16
hay 4 novelas y 56 relatos de sherlock holmes,si lo que querian y tenian claro era cargarse a moriarty en 6 episodios,pues muy bien,como he dicho en otras ocasiones hay un monton de villanos royo dorian grey tom ripley, o El Coronel Kurtz,que son muy interesantes,ademas de un monton de asesinos en serie.
no se que dinamica va a cojer sherlock en su tercera temporada,pero esperemos que no la estropeen,no seria la primera vez que pasa
no se que dinamica va a cojer sherlock en su tercera temporada,pero esperemos que no la estropeen,no seria la primera vez que pasa