Los Trastámaras...

TVE ya tomó nota y sí van a hacer una serie sobre los Trastámara, más concretamente sobre los dos personajes más conocidos: Isabel de Castilla y Fernando de Aragón. Parece que la primera temporada se centrará en la juventud de ambos y, en todo caso, los primeros años de matrimonio. Si tiene éxito parece que desarrollarán todo lo que vino después.
Por lo que aparece en noticias Isabel será interpretado por Michelle Jenner y Fernando por Rodolfo Sancho.
http://www.seriesadictos.com/2011/06/06/michelle-jenner-y-rodolfo-sancho-protagonistas-de-isabel-mi-reina/
Un saludo!

Vaya me alegro mucho porqe suena MUY interesante todo esto...

Michelle Jenner, cómo Isabel reina?

Sí, eso parece. En "La princesa de Éboli" me gustó la interpretación de Michelle como esposa de Felipe II, pero el personaje suponía otra cosa, ya que si son fieles al personaje histórico, van a tener que presentar a una Isabel con garra y de armas tomar, digna sucesora de su hermanastro pero con sus debilidades y sus claro-oscuros. Un personaje difícil, vamos, que podría ser algo asi como lo intermedio entre Ana Bolena y Catalina de Aragón.
Sobre Rodolfo no me pega que sea Fernando más que nada porque nadie diría que este hombre es menor que Michelle (Fernando era más joven que Isabel por un año). Ya veremos, pero puede ser muy interesante si saben hacerlo bien aunque tratándose de TVE puede que den la campanada.
Por cierto, parece que se estrenará a finales de año o principios del siguiente.
Saludos!

Un poco de información sobre esta dinastía:

La casa toma su nombre del Condado de Trastámara, título que ostentaba antes de acceder al Trono Enrique II, hijo bastardo de Alfonso XI y Leonor de Guzmán, le disputó el Trono a su hermanastro, Pedro I, el Cruel (hijo legítimo del rey); tras una guerra civil, en 1369 le asesinó y ocupó el Trono, legándolo a su hijo Juan I (1379-90).

Éste consolidó en el Trono a la dinastía, rechazando una invasión portuguesa en apoyo de las pretensiones del duque de Lancaster, Juan de Gante, (de la dinastía Plantagenet, bisabuelo de Enrique VII, el primer Tudor) que reclamaba sus derechos como yerno de Pedro I. Le sucedió su hijo Enrique III, el Doliente (1390-1406), durante cuyo reinado Castilla conquistó las islas Canarias.

Le sucedió su hijo Juan II de Castilla (1406-54), cuyo reinado estuvo marcado primero por la regencia de su madre y de su tío, el infante don Fernando (futuro Fernando I de Aragón), y más tarde por el valimiento del condestable Álvaro de Luna y las guerras contra los infantes de Aragón (los hijos de Fernando I, también Trastámaras). Le sucedió su hijo Enrique IV, el Impotente (1454-74). Durante su reinado la autoridad monárquica quedó debilitada en beneficio de la nobleza y de los validos, Juan Pacheco y Beltrán de la Cueva. A este último se atribuyó la paternidad de la heredera del Trono, Juana, la Beltraneja, al tiempo que se difundía el rumor de que el rey era impotente.

Tales rumores fueron propalados por los partidarios de la hermana de Enrique, Isabel I, la Católica (1474-1504), que le disputó el Trono apoyándose en la nobleza y, tras su muerte, se hizo proclamar reina imponiéndose a los partidarios de su sobrina Juana. Su matrimonio con el rey Fernando II de Aragón (también un Trastámara) unificó las Coronas de Castilla y Aragón. Pero los Reyes Católicos no tuvieron heredero masculino, por lo que su herencia fue transmitida a la Casa de Habsburgo, a través de Juana I, la Loca, Felipe I, el Hermoso y Carlos I.



Francamente sería más interesante la historia de Pedro I, el Cruel, que no lo fue tanto, uno de los reyes más maltratados por la Historia.

Creo recordar que hace muchos años hubo una serie, tipo Estudio I que trataba sobre las reinas, y una de ellas, creo que fue la mujer de Pedro I, que fue coronada reina después de muerta o algo así, son recuerdos muy borrosos por el paso de los siglos... si alguien recuerda esta serie, por favor, que me refresque la memoria.

Gracias.

Michelle Jenner,cómo reina Isabel?Quién será el responsable de la elección,no se lo ha currado mucho,porque a mi no me pega ni con cola para el papel

y a mi tampoco...pero bueno. Pues a mi, como a Selene 2, sobre todo me gustaría una serie de Enrique Trastámara y Pedro I de Castilla.
Seguramente ésta también la veré, espero que con Isabel nos muestren sus clarososcuros , y espero que no hagan como si fuera un angelito, fue un personaje ambicioso.

Será una coproducción de Diagonal .

Pese a ser uno de los personajes históricos más conocidos, Isabel I de Castilla, llamada la Católica- reina de Castilla y de León desde 1474 hasta 1504, también consorte de Sicilia desde 1469 y de Aragón desde 1479- apenas ha sido protagonista de películas o de series de televisión.

En la mayor parte de los casos, su figura ha formado parte de un reparto coral centrado en aspectos más generales como el descubrimiento de América y la expulsión de los moriscos o específicos como la figura de su hija Juana la Loca.Es lo que he encontrado sobre la serie que está preparando Tve

Y a mí que me suena que hace años ya se emitió una serie sobre Pedro I Castilla y Enrique de Trastámara en TVE.

No la recuerdo

Hola a todos,

En mi opinión, la realeza Española, es interesante, pero creo yo, que solo en la Edada Media, en la baja edad media, en comparación con Inglaterra, España tuvo los famosos episodios de los moriscos, los cuales ocuparon parte de España, durante bastante tiempo, y, muchos años de la edad media se centraron en expulsar a los moriscos, y reconquistar territorios ocupados por los mismos, pasaron muchos años, con todo tipo de disputas, entre moriscos y los Españoles, cosa que creo que en Inglaterra no sucedió tanto, asi creo, que "ese" problema no lo tuvieron de la misma forma que en España.

Posteriormente, siglos posteriores, cuando fueron expulsados los moriscos, o parte de ellos, España quedo dividida en condados, o reinos, cosa que no fue tant contundente en Inglaterra, que solo tenian los escoceses, como claros independentistas, en España, los reinos eran mas imponentes, y las separaciones entre monarcas estaban muy bien definidas, no fue hasta la creacion de la corona de Castilla y Aragon, en que se junto de cierto modo los reinos, tambien son muy interesantes los episodios de diferentes condados, principalmente el de Catalunya, que con la corona Catalunya Aragon, llego a formar un reino que llegaba hasta parte de Grecia, un gran territorio Frances, Mallorca, Sicilia, y parte de Italia....etc.

Luego llegaron los reniados de los reyes Catolicos, y posteriormente llego el fenomeno, que catapultó a España, como la principal potencia del Mundo, que fue el descubrimiento del nuevo mundo, con la famosa frase, que el reino del Imperio nunca se ponia el sol, y aparte, existian otras partes de Europa que se adjuntaron a la corona de Castilla, como fue Portugal en cierto tiempo, y paises europeos como Belgica, Alemania, etc....fue un reino impresionante, y enorme, y esa epoca es la que considero como una de las mas emocionantes de la historia de España.

Posteriormente, no duro mucho tiempo, y el imperio se hizo pedazos, siglo tras siglo, perdiendo todo tipo de hegemonia, y representavidad a nivel mundial, con varias bancarrotas, y con una falta total de avances de todo tipo, principalmente tecnologicos, politicos, y economicos, que hicieron de España, un pais totalmente atrasado, comparado con los demas paises, principalmente con Inglaterra.

En Comparacion con la realeza de Inglaterra, la Española, es importante destacar el papel que tuvieron los nobles, los condes, biscondes, etc...duques, que tenian mas poder, y ejercieron mas su influencia, en episodios decisivos en España, no como en Inglaterra, que el mando del Rey, era mas unificado, y tenia un poder mas absoluto, incluso con la creacion del parlamento, posteriormente.

Pues, eso es lo que veo, no es que sea un experto en historia, pero eso es lo que pienso, respecto a España, que tuvo su gran relevancia a nivel mundial como un Gran Imperio, pero duro poco, y creo que fue despues del hundimiento de la armada invencible, en que España entro en decadencia, a partir de ahi, paulatinamente, fue cada vez a peor, con la invasion posterior de Inglaterra, en el puerto de Cadiz, y la perdida, sin parangon, de las colonias del nuevo mundo.

El unico, que veo interesante para hacer una serie, es, o bien un periodo antes de los reyes Catolicos, o, bien durante el grande Imperio, la corona Catalana, tambien tiene su gran interes, con los famosos Almogavers, que llegaron a Grecia incluso, llegando a conquistarla, en bastantes territorios, eran como unos mercenarios, que intervenieron en muchas guerras.

Debido a mis estudios (filología Inglesa) por mucho que me pese, he de reconocer que la historia de Inglaterra es fascinante, la de España, si bien es interesante, no está ni mucho menos a la altura de la de la pérfida Albión... Lo que más conozco de su historia es precisamente los Plantagenet y los Tudor, debido a que el trabajo que realicé para la asignatura de Historia de Inglaterra trataba sobre la Guerra de las Rosas... Este era el título original, pero después de todo un año investigando y dirigida en las tutorías por el profe, terminó siendo una explicación de cómo el fin de la guerra de los cien años contra Francia dio lugar posteriormente a la guerra civil entre las dos familias Plantagenet Lancaster y York por la corona, y de que la consecuencia final fue el establecimiento de una nueva dinastía más fuerte y poderosa en la que las dos familias se unieron en una sóla, los Tudor

Selene cada uno tiene sus opiniones, no sé, a mi me parece muy interesante la historia real hispánica, y sí hay historias de traiciones, muertes, no sólo la historia de acceso al trono por parte de la dinastía trastámara, pero luego también esta el caso de Príncipe de Viana y su historia con su padre, Juan II de Aragón, o los supuestos problemas que condujeron a Pedro Ramón, legítimo heredero del condado de Barcelona, a matar a su madrastra Almodis, o las relaciones entre las monarquías alto medievales cristianas con el califato seguramente relacionado con que Abderramán III fuera rubio tirando a pelirrojo

yo no digo que la historia de España no sea interesante, que lo es, pero desde el punto de vista de invasiones, cambios dinásticos, luchas intestinas y demás desde luego, la de Inglaterra no tiene parangón en Europa, ya desde las invasiones celtas, pasando por los romanos, los danes, los anglos, los saxos, los jutos, las incursiones de los pueblos conocidos como vikingos, y finalmente los normandos ¿has oído hablar de Hastings y los normandos (durante más de 400 años los reyes ingleses fueron a su vez duques de Normandía)? ¿de la invasión de Irlanda? ¿Alfredo el Grande? ¿Eduardo el Confesor? ¿Guillermo el Conquistador? ¿Juan de Gante y los Plantagenet, cuya figura más conocida fue Ricardo Corazón de León? ¿De su hemando Juan sin tierra y la Carta Magna? ¿Eduardo I y sus guerras contra Escocia? ¿De la Guerra de los 100 años contra Francia? ¿de la república con Cromwell y la Restauración? desde Alfredo El Grande (siglo IX) hasta la actualidad ha habido 12 dinastías diferentes y el cambio de una a otra no ha sido precisamente pacífico.
A nuestro queridísimo Enrique le sucedió su hijo, que estuvo 6 años en el trono, a éste, Jane Grey, sobrina de Henry, (9 días), luego vino María (Bloody Mary) durante 5 años, cuatro de los cuales compartió trono con su marido Felipe II (rey de España y futuro archienemigo de su cuñada Isabel) y finalmente Isabel I, que reinaría durante 45 años. Así que si hacemos cuentas, en un periodo de 11 años hubo 5 reyes diferentes.
No es mi intención polemizar ni mucho menos, y entiendo que hay mucha gente que de la historia de Inglaterra conoce cuatro datos, Ricardo y Juan sin tierra, Enrique VIII, Isabel, la armada invencible y poco más... Pero la historia de este país es verdaderamente fascinante. Yo he estudiado ambas, la de España y la de Inglaterra, y desde luego, mal que me pese decirlo, si tuviera que escoger, sin ninguna duda me quedaría con la historia de Inglaterra.

lo siento pero no estoy de acuerdo, yo creo que al final es una opción personal. Hay ingleses que son conocidos hispanistas como John H. Elliot, Gabriel Jackson, Hugh Thomas, Paul Preston, Raymond Car, Henry Kamen, etc.
Y sobre lo que comentas de los cambios dinásticos, luchas y invasiones...no creo que sea fácil ni contabilizar ni comparar las dos historias, a demás luego también están los límites territoriales: tu hablas de Inglaterra y yo claro he hablado de la península ibérica.
Para luchas dinásticos y de poder en España a parte de la de los propios reinos también tenemos los culebrones que se muntaban en el Emirato y Califato de Córdoba, y luego en las Taifas, y en el reino nazarí.

Me parece una locura intentar valorar la historia de un país, cada país tiene una historia (con sus grandezas y sus horrores) la cual gracias a Dios no se puede cambiar. Que la historia de un país te fascine ess diferente a que sea mejor historia. Es verdad que Inglaterra tiene una historia con muchos elementos dignos de estudio, y España tampoco se queda atrás. Los países europeos son los que han tenido una historia que puede dar más tramas, porque si empezamos con la historia de Francia en los últimos 250 años sería un no parar. Aún así, todos los países tienen su gran historia.

Recuperando el tema principal, Isabel mi reina, creo que puede llegar a ser una gran producción. Y todos los reyes que vinieron después y antes también. La historia es algo impresionante sobre lo que sacar historias, solo hay que ver los episodios nacionales de Galdós. A mi opinión otro elemento que podía ser muy bueno de España para llevar a TV es desde la caída de Isabel II a la llegada al trono de su hijo. Ahora lo que hay que esperar es la serie biográfica de Isabel; y que TVE se decida a estrenar la miniserie "Tres días de Abril" sobre la caída de Alfonso XIII.