EL NUDO 21 de Enero en abierto (Comentar serie)

TEMPORADA 1 - CAPÍTULOS 5 Y 6: "PELIGRO" Y "MENTIRAS".

Pues a mí me parece que, a lo mejor, el desencante pueda ser la investigación sobre el quibó (la droga que están investigando en la Universidad), y no los amoríos entre Cristina y Daniel. Veremos...

Saludos.

La trama de la asociación fantasma con sus tapaderas de drogas y crímenes es justo lo que le quita chispa a la serie. Además de que atufa a plagio de otras series de principio de los 2000, me parece que está mal abordado, no es intrigante. Lo visten de una gran sorpresa y luego habrá un resultado cutre como siempre (con su correspondiente decepción por parte del espectador).

Lo que más motiva es el rollo prohibido Rebeca-Sergio. Cuán excitantes esos empotramientos apasionados. También geniales las intervenciones del comisario.

De todos modos parece que A3 se la quiere ventilar y pusieron dos capítulos anoche sin comunicar absolutamente nada. Encima de que empezaron más tarde... muy mal.

Pareja21 totalmente de acuerdo contigo, lo vengo diciendo desde hace tiempo, sino desde el principio o prácticamente desde el principio.

UnderTheFag no estoy para nada de acuerdo contigo.

Me uno al descontento sobre como programa Antena 3 la serie, no cumplen horarios, empieza tardisimo y encima por sorpresa emitieron dos capitulos que terminaron a las mil ... mal, muy mal

Sobre los capitulos vistos, cada capitulo me gusta más la relación de Daniel/Cristina que traspasa lo puramente carnal , realmente se aman sin poder remediarlo ( que buena la escena del baño con el movil sonando) ...la candidez de Daniel y la ternura del personaje hacia el resto de su familia hace que empatize con él a pesar del engaño a Rebeca y aunque merece un reproche moral por el engaño tanto Sergio como Rebeca no me gustan nada ni como pareja ni individualmente, y ya me pareció de traca culebronera que el hermanastro de Daniel este enamorado de Rebeca, en este no habia pensado como sospechoso... le incluyo como posible .

La trama de la Uni me aburre soberanamente porque si los estudiantes accedieron a alguna sustancia que no debian veo que la responsabilidad que pudiera tener la Universidad seria limitada y menos con un ejercito de abogados a su servicio que pasta para pagarlos no les falta , creo que estos dos lumbreras (el tio y su hijo Andres) con su mala gestión del tema han hecho una montaña de algo que podria haberse solucionado de manera más civiizada...por cierto me encanta el Policia , que momentazos nos dá siempre.

Dejo para el final a Rebeca, el trabajo interpretativo de Cristina Plazas me parece brutal, no es facil interpretar a un personaje tan bipolar, la cara y la maldad con la que contesta a Daniel cuando al despertar del coma pregunta por Cristina me heló la sangre, se veia que estaba disfrutando el momento como si de un triunfo se tratara aunque acto seguido estaba desquiciada por lo que ella consideraba una burla de la difunta Cristina, actuó de una forma muy paranoica , cada capitulo que pasa me dá argumentos para seguir pensando en ella como mi sospechosa numero 1.

La verdad es que los horarios son un desastre.

Yo creo que padre e hijo, están usando de cobayas a los estudiantes sin que ellos lo sepan para algún tipo de investigación extraña a espaldas de Miriam y todos los demás, si todo eso se descubriera la universidad se va a la porra.

Cristina los descubrió y por eso la han matado.

A esta serie no le pega nada la historia de amor, se quiere vender como romántica. No lo consiguen, el resultado es un tanto ñoño, como cursi (y eso lo dice un romántico empedernido). Alguien pudiera argüir que precisamente por eso tendría que estar, porque es una gota de perfume en un campo lleno de mierda... el problemón es que esta historia de amor está construida de una forma impostada, como adrede. No me convence ni pega, solo merece la pena como combustible de la relación de Rebeca y Sergio o en momentos del pasado que puedan casi llegar a pillarlos.

Prefiero personajes duales, pues son mucho más cercanos a la formula shakespeariana. Lo humano no es blanco ni negro sino que se entretejen bondades y bajas pasiones por igual. Uno puede ser tan tierno como cruel. A esta serie le va mucho el descaro, el morbo, la deslealtad. Si engancha es porque se inclina un poco más del lado de lo amoral, el pecado, casi rozando una cierta perversión.

A fin de cuentas El Nudo en sí mismo es una metáfora que anuncia lo complejas que son las relaciones (sentimentales, parentales, amistades...). Esa soga es una arma de doble filo, puede sostenerte pero también puede llegar a asfixiarte (hasta morir).

De nuevo pusieron un par de capítulos sin avisar, esta vez no me pilló desprevenido. Honestamente me gustaron bastante, el ritmo que está cogiendo es cada vez mejor. Ha ido poniendo en jaque a todos los personajes que se han ido presentando, quiero decir que dan a entender que cada cual tiene algún motivo para haber acabado con la vida de Cristina.

Se va confundiendo y entretejiendo los efectos del quibó con la enfermedad familiar que sólo afecta a las mujeres. Me pregunto si habrá alguna relación específica, ya sabéis que en principio se puede usar como investigación para cura y luego el experimento volverse criminal; o todo lo contrario, que pretende destruir a esa familia (¿y hacerse con el poder y control de la Universidad?). [Hay un paralelismo o, al menos algo me recuerda (en su trama, en las formas, detalles), a lo que se cocía en "Los Protegidos". No se si será seña identitaria de la misma productora o alguien de este proyecto que ya hubiera trabajado en el anterior]. Sea como fuere es llamativo ese trastorno en Mia y también su consumo de otras sustancias, ¿el vendedor puede ser algún tentáculo de ASEDACE?; y, por otro lado, cuál será la enfermedad que ha dado la cara, pues una simple depresión no parece... a mí me da la impresión que puede ser bipolaridad, aunque detecto algún rasgo de esquizofrenia.

Se nos está escapando el personaje de Javier, el hermano e hijo no biológico. Puede ser el profesor que dio acceso a la droga. Pero si no lo fuera sospecho igualmente que hay alguna vinculación turbia, sus contadas intervenciones para mí solo son el preludio a desembocar en revelación de verdades. Calla algo importante.

¿Quién encendió el móvil de Cristina? ¿Pudo ser el propio Javier?. En principio parece que esa pista conducía a Andrés y su padre Alberto, pero con qué fin, ¿distraer?. Es un interrogante quién tenía ese móvil y en qué momento y circunstancias llegó a su poder. Es posible que Javier fuera el único que supiera que su hermano Daniel se iba a fugar con Cristina, recordemos que Javier está enamorado de Rebeca, mujer de Daniel. Veo aquí trama y jugar con esa ambivalencia. Muy misterioso este personaje. Una pista: tampoco sale dando testimonio en el sofá, hay que fijarse en los personajes que no aparecen.

A mí lo que se me hace un poco raro es que Rebeca no recordara la pelea que mantuvo con Cristina la misma mañana del accidente. Y tampoco me cuadra que no tuviera la más mínima sospecha, si hemos visto detalles delante de sus narices y no me vale mucho como argumento que era su mejor amiga, como una hermana. Sería lógico que después de esas disputas en la Universidad que veremos y esa pelea donde le araña la piel, las piezas de infidelidad le fueran encajando.

Godoy, el Teniente de policía, cada vez me gusta más, tiene unas caídas y salidas buenísimas. Su investigación tiene más cabida y la verdad engancha. Si la serie hubiera triunfado en audiencia esas pullas telefónicas con Medina se habrían vuelto míticas, geniales xD

TEMPORADA 1 - CAPÍTULOS 8 Y 9: "SOSPECHA" Y "CONFIANZA".

Sí. Aquí, todos son sospechosos, para poder acabado con la vida de Cristina Arias, y tienen algo que ocultar... Veremos qué pasa en los cuatro capítulos que quedan...

Saludos.

UnderTheFag en cuanto a lo que comentas sobre querer hacerse con el control de la universidad, podríamos tener 3 sospechosos, Alberto Becker, Andrés Becker y Javier el hijo ninguneado de Miriam, al resto de profesores y trabajadores de la universidad en principio no los veo como sospechosos. Sino me equivoco, los únicos que no han pasado por el sofá, son justamente mis tres sospechosos ¿Por qué? ¿Será la prueba de que todo esto es por los experimentos que estaba investigando Cristina y no por la infidelidad?

De entre mis tres sospechosos, algo que me hace sospechar más de los Becker padre e hijo, es la llamada desde el teléfono de Cristina, cuando Godoy ha abandonado el despacho al que había entrado a buscarlo, Alberto le ha dicho a Andrés que estuviera tranquilo que se había deshecho de él o algo parecido, todo parece que hacía referencia al teléfono, sino la mataron ellos ¿Cómo es posible que tengan el teléfono?

En cuanto a la pelea, los arañazos como resultado de esta y que no sospechará de que la amante de Daniel fuera Cristina, la verdad que si es sospechoso que Rebeca no atacará cabos.

También creo que puede ser alguien de ASEDACE quien le está dando la droga a Mía, de ahí sus alucinaciones, etc.,

A mi también me encantan los puntazos de Godoy y sus conversaciones con Medina.

Ain yo entendí que Andrés se deshizo de otra cosa (que no dice) pero no del móvil. Cuando llega Godoy al despacho donde están Andrés y Alberto la señal todavía seguía activa y justo al pasar se desactiva. Es imposible que ninguno de los dos Becker hubiera apagado físicamente el móvil. Es otra persona la que estaba controlando el teléfono de Cristina y tengo la sensación que en principio no está en connivencia de Andrés y Alberto (así que ellos nunca tuvieron el móvil y de lo que se deshicieron pueda ser la cinta grabada u otros documentos).

Puede ser la cinta grabada o documentos que demuestran lo que es ASEDACE y lo que hacían con esa droga, por cierto, sino lo he entendido mal la hermana del chico en silla de ruedas, le dijo a Cristina, que era un profesor de literatura el que en unas clases o unas charlas les daba la droga que dejo así a su hermano, ahora digo yo que tiene que ver la literatura con la droga, sería más propio de un profesor de ciencias, queriendo hacer un experimento, vamos pienso yo.

De nuevo Antena 3 emitió 2 capis, parece que tiene prisa por liquidar la serie, no se que audiencias esta teniendo en abierto y si ha sido buena idea estrenarla de pago para luego emitirla en abierto sin que se resienta, pero a mi me está gustando en general .

Sobre lo visto anoche y después de leer vuestros comentarios, es significativo que por el sofa de entrevistados no hayan pasado ni Rebeca, Miriam,Cinthia, Javier, Andres y su padre y Sergio, entre estos tienen que estar los culpables de lo que pasa en la Uni , el asesino/asesinos de Cristina y las victimas colaterales del enredo y mi teoria es la siguiente:

Rebeca sigue siendo mi principal sospechosa y lo de la piel en las uñas es una prueba casi concluyente de la autoria del crimen pero realmente parece que no recuerda que pasó al igual que le pasó a Mia en su accidente lo que me lleva a pensar dos cosas o Rebeca está enferma mentalmente o alguien le suministró alguna sustancia y aqui entraria en juego el rollo drogas uni y una segunda persona (el profesor de literatura del experimento) que no sabemos quien es todavia aunque yo sospecho de Javier por el tema de estar enamorado de Rebeca y de paso con Daniel fuera de juego quedaria como hijo unico para que Miriam culmine su sueño de ver a un hijo suyo como dueño absoluto de la Beker, basicamente un dos por uno , una jugada maestra....además de esto está el momento encendido del telefono de Cristina de manera oportuna para incriminar a Andres en el crimen y si no fué Rebeca solo me queda él de quien sospechar por descarte simplemente porque no hay nada tangible que se le pueda atribuir al personaje con lo visto hasta ahora.


*Estaria de lujo un spin off de Godoy y Molina, como curiosidad el actor que interpreta a Godoy y el que interpreta a Daniel ya coincidieron hace años en la serie Los Misterios de Laura.

De los que nombras como personas que no han pasado por el sofá, yo creo que al menos Miriam, si que ha pasado, pero sólo una vez, incluso diría que Rebeca también, los demás puede que tengas razón.

Es posible que Miriam se sienta traicionada por su hijo Daniel, es la típica matriarca castradora que le da demasiada importancia al estatus y al qué dirán. Sustituir a su verdadero hijo por uno postizo como heredero de la Universidad podría ser pero creo que tiene pocas probabilidades, principalmente porque Javier es un alma libre, está bastante despegado de la familia y es considerado como un rebelde. Tampoco encaja en la imagen que tiene Miriam.

Lo que sí creo que puede ser es que Javier sea el personaje anónimo que le haya hecho llegar a Cristina ese vídeo sobre el quibó. Él es profesor de literatura y coincide con las últimas pistas. No sabemos aún si este personaje tiene una naturaleza de ayudar o es una distracción a favor de la organización.

Bien visto el detalle sobre porqué Rebeca no recuerda su pelea con Cristina. Es cierto que cuando Godoy le hace ver que tiene marcas de la pelea, Rebeca parece desorientada, realmente como si se hubiera borrado de su mente ese recuerdo o como si no hubiera sido consciente de lo que hacía ni pasó en ese momento. Sería rarísimo y forzado que fuera producto de la enfermedad familiar, está confirmado en las charlas con su hermana Cynthia que ella nunca la había padecido, nunca ha mostrado síntoma alguno. Si Rebeca está sana es más probable que sea producto de alguna droga o sustancia, algo intencionado contra su persona. Veo más raro que alguna alteración o trauma desencadenen la enfermedad latente, aunque las propias drogas sí pueden desencadenar una enfermedad latente que nunca se habría manifestado. Veremos. Por otra parte yo no estoy tan seguro de que sea la asesina.

¿Creéis que el accidente de coche y asesinato de Cristina es producido por las amenazas ASEDACE o se trata de un crimen totalmente personal?

Yo siempre he pensando que el accidente y posterior asesinato de Cristina es por lo que estaba investigando,, que por lo que estamos viendo está relacionado con ASEDACE, más que sea por el tema cuernos. Aunque si se demuestra que el profesor de literatura que les dio la droga a los chicos y está relacionado con ASEDACE es Javier también puede que sea todo una venganza por ningunearle, pero la verdad matar a Cristina para destruir la universidad, la reputación de su madre, etc., por venganza, me parece muy fuerte, aunque recordemos que iban en el coche de Daniel, tal vez era a él a quien quería matar, tal vez no sabía que ella iba en el coche y a ella la remato para no dejar posibles testigos pensando que él no se recuperaría, por eso no ha intentado rematarlo.

Hola,
Ayer vi los dos capítulos del jueves y ya lo vi claro. Os he estado leyendo y creo que nadie se ha dado cuenta y ahora me da nosequé decirlo. Desde el pricipio estaba mosqueada con el personaje de la hermana, un personaje q sale como por arte de magia y q en ningún momento nos presentan. Si os fijáis es un personaje q las pocas veces q sale solo interactúa con Rebeca así q voilà. Ese personaje solo está en la cabeza de Rebeca, es un fantasma. Después de descubrir eso até cabos y todo me encaja para saber quien es la asesina, pero también creo q ni ella misma no sabe q fue ella...
A ver si es buena mi teoría.
Un saludo a todos

Hasta ahora no me había dado cuenta o no me había llamado la atención, las escenas del sofá, pensaba que eran interrogatorios de Godoy, pero hoy me he dado cuenta que sino todos casi todos, tutean a la persona con la que hablan, con lo cual no puede ser él ¿Con quien hablan?

Aunque finalmente ha aparecido, la desaparición del vídeo es otra muestra de que todo esto es por la investigación de Cristina y no por la infidelidad, según lo visto en el avance del siguiente capítulo me da que ya sé quien destruyo el portátil y lo hizo desaparecer.

Me parece controvertida la actitud de Rebeca, siempre ha tenido una actitud impecable y de pronto es una víbora sin corazón. Es fascinante a la par que desconcertante. No dudo que le hayan hecho daño por todas partes y al final haya explotado, entiendo que de alguna manera se haya tomado como una "traición" la actitud de su amiga Cristina, pero no entiendo a qué viene decirle algo así como que la ha usado como juguete, ¿fue puro despecho?. El giro tan tan brusco no se entiende con respecto a la trayectoria, hace pensar que Rebeca sospecha de su amiga sobre la infidelidad de su marido pero se lo calla, pero por otro lado hubiera salido alguna mentira en el polígrafo y lo superó correctamente. Me parece que han forzado esto demasiado para sospechar y desviar el foco de atención.

Al igual que quieren desviar con el hallazgo del clip plateado del bolígrafo de Daniel en el laboratorio de la Universidad. No tiene porqué haber estado necesariamente allí. Es tan fácil como que otra persona haya cogido el bolígrafo de su despacho y se le haya caido o, más bien, haya dejado esa pista a propósito para incriminarlo. Pienso que haya podido ser Javier. En el adelanto de los próximos capítulos se ve una imagen de la mano de un hombre sosteniendo la droga, me inclino a que por su forma, complexión y el tipo de camisa es el propio Javier. También quisiera apostillar porqué no es descabellado que un profesor de Literatura pudiera incluir en una clase o taller el uso de las drogas. Hay autores a lo largo de la historia que han usado sustancias como las drogas o el alcohol para estar en contacto con su parte más creativa, se entiende por tanto como medio de inspiración. A mí se me viene a la mente las adicciones que tenía Coleridge, en cuyos poemas se plasma la evidencia alucinógena, pero Burroughs, Aldous Huxley, Tennessee Williams o Kerouac entre otros tantos. Si tenéis curiosidad podéis consultar.

Tenemos la trama padre-hijo de Alberto y Andrés. Yo creo que estos personajes sólo buscan poder y dinero. Me huele que tienen alguna tapadera de desfalco pero ahora le veo mucha menos conexión con ASEDACE. ¿Pero entonces quién está detrás de esta organización?. Javier busca registros y dice no encontrarlos, ¿no sería él mismo quien se encargó de hacerlos desaparecer?. Desvío de atención es que renunciara en secreto a aspirar ser Rector de la Universidad impulsado por Miriam, estaba claro que ella iba a jugar la baza pero sorprende que él aceptara tan fácil como de su autorenuncia. Por otra parte, no creéis que la jugada de Miriam para borrar las Memorias que escribía Daniel era por algo más, ¿fue para que despareciera alguna pista o testimonio en contra de la Universidad, la familia o en definitiva algo delictivo/incriminatorio?.

Tengo mis sospechas en Javier como sigo manteniendo pero también en Sergio. Para mí sí que al final se entera de la verdad y es quien lo oculta. Que lo atropellen parece que lo invalida pero también podría ser una trampa para descartarlo. Por otro lado su accidente demuestra que alguien se quiere quitar de en medio a Cristina. Me da la sensación que hay muchas tramas delictivas y que su muerte no tiene porqué ser directamente de ASEDACE sino más bien alguien aprovechando las circunstancias o simplemente siendo paralelas, haya puesto fin a su vida por motivos personales más bien. También creo que no iban a por Daniel y solo sufrió un daño colateral, si quisieran lo hubieran rematado y no dar por hecho que había muerto en la colisión (imagino que los sacaron de la carretera para ir a por ella).

Ya queda muy poquito para saber el desenlace y a pesar de lo visto anoche sigo creyendo que la asesina de Cristina es Rebeca , a mi entender el argumento principal de la serie gira alrededor de estas dos mujeres y la relación toxica que terminan teniendo en la que reparto culpas por igual, ambas desean lo que es/ tiene la otra y esta amistad plagada de mentiras, celos y envidias(tremendo lo visto ayer sobre como estaba su relación al final ) es lo que desencadena la tragedia, y todo lo demás es un accesorio para que la serie resulte más amena.

Tengo dudas de si Rebeca lo hizo sola o tiene un complice y aunque sea muy tentador sospechar de Sergio creo que los asesinos están en el lado de los Beker.

Arwen, ¿no es más tentador aún pensar que los personajes obvios sean los verdaderos culpables?. A tenor de la prueba del polígrafo que hace Rebeca se demuestra que no es la asesina material. ¿Cómo explicas que lo haya pasado sin problemas?, no concuerda con lo que dices, ¿tienes alguna explicación o teoría? te agradecería que lo expusieras. Hilando lo que comentas cabría una remota posibilidad de que Rebeca hubiera sido cómplice, cosa que dudo, que sepa algo o encubra a otra persona es otro tema pero igualmente según esta prueba no sería la autora material y en lo que responde está diciendo la verdad.

Los Becker tienen sus movidas, los pintan como principales malosos pero precisamente esto me lleva a pensar que no son los verdaderos asesinos (me refiero sólo a Andrés y Alberto). Quien haya cometido el crimen tiene que ser una persona inesperada, una persona que parezca buena y aparentemente ignorante (me defraudaría que el final no tuviera este giro). El título de la serie (El Nudo) es una pista en sí, hay un lazo intrínseco y personal que une a la víctima con su asesin@.