Compartir curiosidades

Creo que lo puedo poner en este hilo, no? Para compartir!
LA SEXALESCENCIA

Si miramos con cuidado podemos detectar la aparición de una franja social que antes no existía: la gente que hoy tiene alrededor de sesenta/setenta años.
LA SEXALESCENCIA. Es una generación que ha echado fuera del idioma la palabra "sexagenario", porque sencillamente no tiene entre sus planes actuales el hecho de envejecer. Se trata de una verdadera novedad demográfica parecida a la aparición en su momento, de la "adolescencia", que también fue una franja social nueva que surgió a mediados del S. XX para dar identidad a una masa de niños desbordados, en cuerpos creciditos, que no sabían hasta entonces dónde meterse, ni cómo vestirse.

Este nuevo grupo humano que hoy ronda los sesenta o setenta, ha llevado una vida razonablemente satisfactoria. Son hombres y mujeres independientes que trabajan desde hace mucho tiempo y han logrado cambiar el significado tétrico que tanta literatura le dio durante décadas al concepto del trabajo. Lejos de las tristes y agobiantes oficinas, esta gente buscó y encontró hace mucho la actividad que más le gustaba y se ganó la vida con eso. Supuestamente debe de ser por esto que se sienten plenos…y algunos ni sueñan con jubilarse.

Los que ya se han jubilado disfrutan con plenitud de cada uno de sus días sin temores al ocio o a la soledad, crecen desde adentro en uno y en la otra. Disfrutan de la "vida", porque después de años de trabajo, crianza de hijos, carencias, desvelos y sucesos fortuitos bien vale mirar el mar con la mente vacía o ver volar una paloma desde su ventana.

Dentro de ese universo de personas saludables, curiosas y activas, la mujer tiene un papel rutilante. Ella trae décadas de experiencia de hacer su voluntad, cuando sus madres sólo podían obedecer y de ocupar lugares en la sociedad que sus madres ni habrían soñado con ocupar. Esta mujer sexalescente pudo sobrevir a la borrachera de poder que le dio el feminismo de los 60′, en aquellos momentos de su juventud en los que los cambios eran tantos, pudo detenerse a reflexionar qué quería en realidad. Algunas se fueron a vivir solas, otras estudiaron carreras que siempre habían sido exclusivamente masculinas, otras eligieron tener hijos, otras eligieron no tenerlos, fueron periodistas, atletas o crearon su propio "YO, S.A.". Pero cada una hizo su voluntad. Reconozcamos que no fue un asunto fácil y todavía lo van diseñando cotidianamente.

Pero algunas cosas ya pueden darse por sabidas, por ejemplo que no son personas detenidas en el tiempo; la gente de "sesenta o setenta", hombres y mujeres, maneja la computadora como si lo hubiera hecho toda la vida. Se escriben, y se ven, con los hijos que están lejos y hasta se olvidan del viejo teléfono para contactar a sus amigos y les escriben un e-mail con sus ideas y vivencias. Por lo general están satisfechos de su estado civil y si no lo están, NO se conforman y procuran de YA cambiarlo. Raramente se deshacen en un llanto sentimental. Tienen màs conciencia de disfrutar plenamente todo . A diferencia de los jóvenes; los sexalescentes conocen y ponderan todos los riesgos. Nadie se pone a llorar cuando pierde: sólo reflexiona, toma nota, a lo sumo… y a otra cosa.

La gente mayor comparte la devoción por la juventud y sus formas superlativas, casi insolentes de belleza, pero no se sienten en retirada. Compiten de otra forma, cultivan su propio estilo…
Ellos, los varones no envidian la apariencia de jóvenes astros del deporte, o de los que lucen un traje Armani, ni ellas, las mujeres, sueñan con tener la figura estilizada de una vedette. En lugar de eso saben de la importancia de una mirada cómplice, de una frase inteligente o de una sonrisa iluminada por la experiencia.

Hoy la gente de 60's o 70's, como es su costumbre, está estrenando una edad que todavía NO TIENE NOMBRE, antes los de esa edad eran viejos y hoy ya no lo son, hoy están plenos físicamente (con sus dignos achaques) e intelectualmente, recuerdan la juventud, pero sin nostalgias, porque la juventud también está llena de caídas y nostalgias y ellos lo saben. La gente de 60's y 70's de hoy, celebra el sol cada mañana y sonríe para sí misma muy a menudo… Quizás, por alguna razón secreta que sólo saben y sabrán los del siglo XXI.

La actitud ante la vida es muy importante, ojalá todo el mundo llegara a esa edad con esa juventud de espíritu. Me ha encantado el artículo.

Dollita, he leído el artículo que has traído y me parece mentira que, Iñaqui Anasagasti, autor de ese relato, nos quiera hacer creer que esa generación vivió a cuerpo de rey. Precisamente, él, que su padre se exilió después de la guerra civil española.

Bien es cierto que, Anasagasti, vivió en España unos años, llegó pasada la guerra, hasta los dieciocho o diecinueve años, y con comodidades que el resto de españoles no tenían, pero existen hemerotecas, documentales, y toda la información que se quiera para que nos deje de deleitar con "las aventuras de Heidi en los Alpes".Sobretodo, porque ese artículo no le ha escrito hace cincuenta años.

Habla de una franja social que antes no existía. Tiene razón! la gente vivía menos años, pero en el siglo XIX, porque tal como lo expresa, parece que fue hace dos días donde la gente no pasaba de los cincuenta años.
Y, no es que la gente de sesenta y setenta años no quiera envejecer, es gente joven! ya que la esperanza de vida es más larga gracias al avance de la ciencia.

Habla de los sexagenarios y septuagenarios, como si hubieran tenido una vida plácida y sin problemas, haciendo y viviendo como querían. Pues con todos los respetos, pero a mí me parece un insulto, puesto que el vivir bajo una dictadura de derechas, no tiene nada de idíilico. Y si a, él, se lo parece, que le hubiera preguntado a su padre por qué abandonó España!!

Los que vivieron esa etapa de la dictadura no tenían medios para nada ,en su mayoría. Sólo los de buena posición tenían acceso a la enseñanza superior. Los demás.....estudios básicos, no siempre, y a buscarse las habichuelas porque hacía falta para el sustento familiar.
De hecho, fue la época donde más analfabetismo hubo. Con carencias de todo tipo, se empezó a ver un poco de luz cuando la gente en busca de mejor fortuna empezó a cruzar la frontera para Europa, unos, y otros para sudamerica, y el turismo empezaba a venir.
Comenzaba a haber algo más de trabajo, muy normales , pero adelantados los sesenta! y no dejaba de estar mal pagado, pero al menos "calmaba los estómagos".
Trabajaban en lo que podían u encontraban sin poder elegir como describe, que vivieron de la actividad que más les gustaba. Metían todas las horas del mundo y sin derecho a rechistar.
Hubo quién pudo ir escalando, pero con muchísimo esfuerzo y lucha, ya que si no tenias "una aldaba" no resultaba nada fácil.

Fue la época donde más humillaciones recibió el ser humano por parte de los adectos al régimen, que normalmente eran los que llevaban la voz cantante, en cuánto a empresarios se refiere.
Y, ya no quiero entrar en la Iglesia, que mandaba tanto como, Franco, e hizo y fue tan tirana como el chaparrito.

Fue la alianza con los Estados Unidos la que también favoreció una paulatina apertura de la economía. La nuestra, con unos niveles bastante inferiores a los del resto de Europa. Y, ya a
principios de los 70 fue cuando nuestra economía mejoró bastante, y se empezaba a iniciar con ello, lo que conocemos como clase media, inexistente hasta ese momento.

No veo dónde está la vida satisfactoria que nos quieren hacer ver. El nivel de libertad política y personal era el mismo, aunque avanzado el año 60 empezaron las movilizaciones de oposición a la dictadura por parte de los trabajadores y estudiantes, donde los grises dieron toda la leña que quisieron .

Este párrafo, me ha llegado al alma:

""Dentro de ese universo de personas saludables, curiosas y activas, la mujer tiene un papel rutilante. Ella trae décadas de experiencia de hacer su voluntad, cuando sus madres sólo podían obedecer y de ocupar lugares en la sociedad que sus madres ni habrían soñado con ocupar. Esta mujer sexalescente pudo sobrevir a la borrachera de poder que le dio el feminismo de los 60′, en aquellos momentos de su juventud en los que los cambios eran tantos, pudo detenerse a reflexionar qué quería en realidad. Algunas se fueron a vivir solas, otras estudiaron carreras que siempre habían sido exclusivamente masculinas, otras eligieron tener hijos, otras eligieron no tenerlos, fueron periodistas, atletas o crearon su propio "YO, S.A.". Pero cada una hizo su voluntad."""

Durante el franquismo, la mujer española pierde todos los derechos que tenía durante la segunda república y está sometida totalmente a la voluntad del hombre
Tiene que ejercer su papel de madre y esposa. No tiene ningún derecho, ni a administrar sus bienes, no puede salir del país sin el permiso del marido, tener pasaporte o poner denuncias, no puede sacar dinero del banco. Y, no es hasta el año setenta que una nueva ley general de educación, reconoce el derecho a una educación igual, incluyendo a las mujeres.
Es a partir de ahí , cuando la mujer empieza a pedir sus derechos que no la serán reconocidos hasta la constitución, en 1978. Y, cuando se nos puede empezar a considerar país desarrollado.

Así que el feminismo que le dió a la mujer el año 60, según dice el autor, debía de estar oculto, porque fue dieciocho años más tarde cuando se empieza a reconocer un poco, la igualdad con el hombre.

Podía entrar en más detalles de párrafos inferiores, pero sólo he reflexionado sobre lo que me parece más significativo, y sin poder extenderme más porque tengo que irme, pero no lo voy a hacer sin recordar, la miseria que pasaron durante la dictadura, la falta de libertad, el sometimiento.... entre tantas cosas más. Sin querer adentrarme en la gente de izquierdas, que los que no pudieron salir del país, para ellos, familia, amigos.....la guerra duró varios años más!! De igual manera los homosexuales, les trataban como enfermos y eran perseguidos para encarcelarles por aquella ley de , vagos y maleantes.

Habrá que recordar al señor, Anasagasti, que todas estas personas, si han sobrevivido, también son sexagenarios y septuagenarios. De la misma manera que las señoras que se dedicaban a limpiar casas ajenas de gente pudiente, y ganaban una miseria puteadas todo el día, las que no trabajaban por un plato de comida, estas también son sexagenarias y septuagenarios, y se han encontrado sin poder cobrar su jubilación porque lo mismo que a ellas, a otros tantos, no les aseguraban.

Un abrazo.

Manderley, creo que interpretas todo desde el punto de vista de 'dentro de españa' Por tener mi edad, y haber vivido fuera de España desde los 9 años, te puedo asegurar que en Europa, especialmente en Francia, el movimiento feminista estaba muy desarrollado. En Mayo del 68, yo tenía apenas 20 años, universitaria y vivíi toda la movida; y te puedo asegurar que los hermanos, primos, amigos, colegas de universidad, tios de nuestra edad, ayudaron mucho a nuestras revendicaciones. No he vivido en mi patria, y como bien hablas, de emigración, yo me considero así, tan triste fue al principio; y era doblemente triste ya que abandonamos españa, no porque no estabamos bien, sino por miedo, siend mi padre de origen Hebreo.

Mis padres vivieron longevos y han disfrutado mucho de la vida. Han sabido salir del abismo. Encontrando amigos, dando apoyo y recibiendo mucho más.

Jubilada, y de la generación que se comenta, intento seguir con mi vida tal y como he vivido hasta ahora; al igual que el deporte ayuda a pasarlo mejor y estar en forma; el dar apoyo a los demás te ayuda a vivir. Siempre he trabajado duro y ahora disfruto buenamente, recordando las luchas para que nuestros hijos no lo tengan tan difícil. Si, hablas de represión, no creo que lo has vivido; aunque tenía 9 años, sentía el sufrimiento de mi abuela paterna y la impotencia.

A pesar de todas las dificultades, yo disfruto de la naturaleza y sonrio a la vida, la celebro cada día.

Si, Dollita, así es! Lo interpreto desde el punto de vista de, España, porque ,Anasagasti ,a pesar de nacer en, Venezuela, estudió aquí y completó su formación en, Caracas, para volver más tarde y formar parte de nuestra política.
No tiene caso que se refiera con ese artículo a las mujeres de otro país. Es sólo mi opinión.

Un abrazo

Comprendo Manderley, pero desde mi punto de vista, que viví la época y la lucha, no creas que fué sencillo - recuerdo la ley del avorto en Francia, y en esa época estaba yo en ferney-Voltaire, cómo admiré a Simone Veil (nacida Jacob) que hizo votar la ley Veil, en enero del 75. Creo que en España, no había democracia todavía y estaban en pañales en cuanto a la lucha, lucha, con piés de plomo.

No viví cómo pasó en mi tierra, pero disfruté el momento en que en Europa era legal que una mujer podía NO morir desangrada por acudir a las mujeres que clandestinamente practicaban abortos.

Me alegro de todos los pasitos que hemos dado, de lo que nos hemos movilizado, teniendo en cuenta que nos movíamos en el mundo político perteneciente al género masculino! Si, querida, no fue fácil; pero qué satisfecha estoy de haberlo vivido y de poder decir: He aquí, el resultado! Besitos

Don Eusebio quiere desheredar a su hijo, y la "tesis Oriol" sobre Roberta supone que también es un hijo desheredado. Pero ¿qué alcance real tiene eso? Lo pongo aquí y no en el hilo sobre gazapos, ya que es lenguaje común eso de "desheredar" y los guionistas no tienen por qué conocer las leyes.

En el caso concreto de Eusebio y Mauro, lo de desheredarle es muy relativo, sobre todo teniendo en cuenta que es hijo único. Según en Código Civil español, los hijos tienen derecho a las 2/3 partes de la herencia. 1/3 a partes iguales, otro 1/3 que se llama "de mejora", por si quiere dar a un@s u otr@s más porción de la herencia. En este caso, todo ello iría a Mauro. En realidad, habiendo hijos, el testador sólo dispone libremente del tercio restante. En realidad, en este caso tiene más valor emocional, por lo que significa considerarle indigno, que no material (aunque un testamento que nombrara otro heredero obligaria a Mauro a litigar para reconocer su derecho a la "legítima", que es la porción de la herencia a la que tienen derecho los herederos obligatorios, los hijos), Mauro no heredaría únicamente si hubiese incurrido en una "causa de indignidad" para heredar. Pero no es el caso: ser un vivalavirgen no es motivo, sobre todo ahora que lleva camino de ser un hombre cabal.

Son causas de indignidad (artículo 756 del Código Civil):

"Artículo 756
Son incapaces de suceder por causa de indignidad:
1. Los padres que abandonaren, prostituyeren o corrompieren a sus hijos.
2. El que fuere condenado en juicio por haber atentado contra la vida del testador, de su cónyuge, descendientes o ascendientes.
Si el ofensor fuere heredero forzoso, perderá su derecho a la legítima.
3. El que hubiese acusado al testador de delito al que la ley señale pena no inferior a la de presidio o prisión mayor, cuando la acusación sea declarada calumniosa.
4. El heredero mayor de edad que, sabedor de la muerte violenta del testador, no la hubiese denunciado dentro de un mes a la justicia, cuando ésta no hubiera procedido ya de oficio.
Cesará esta prohibición en los casos en que, según la ley, no hay la obligación de acusar.
5. El que, con amenaza, fraude o violencia, obligare al testador a hacer testamento o a cambiarlo.
6. El que por iguales medios impidiere a otro hacer testamento, o revocar el que tuviese hecho, o suplantare, ocultare o alterare otro posterior."

Está bien que los abogados del bufete Olazábal hagan reflexionar a Don Eusebio sobre la gravedad de su decisión, pero también podrían decirle lo poco práctico que resulta, ya que Mauro no ha hecho nada de eso y por tanto tiene derecho a 2/3 de la herencia. Eso, sin contar que según el Código Civil, si no han acordado expresamente separación de bienes, Doña Josefina es copropietaria de todos los bienes de su marido, y ella jamás desheredaría a su hijo.

Distinto es el caso de Roberta, ya que la legislación catalana es diferente, tanto en el régimen económico matrimonial como en las herencias. Pero con lo poco que sabemos de ella, no me atrevería a aventurar el alcance de haber sido desheredada (si es lo que pasó).

Muy interesante Carmela, os dejo un video de la trayectoria del meteorito que cayó el viernes en rusia hiriendo a un millar de personas.

Rossini, además de compositor de operas fue un gran gastrónomo.

En 1864, el Barón Rothschild le mandó como regalo unos racimos de las maravillosas uvas de sus invernaderos, y recibió esta respuesta:

–¡Gracias! Su uva es excelente, pero no me gusta mucho el vino crudo

El Barón entendió la alusión, y le gustó tanto este divertido comentario, que hizo mandar en seguida al Maestro un tonelete de su mejor Chateau-Lafitte.


Una noche, al salir de un concierto al cual acababa de asistir el compositor, se acercó una señora.

–Maestro –le dijo–, ¡finalmente puedo contemplar esta cara genial ,que solo conocía por retratos! No se puede equivocar: Ud. tiene en el cráneo la joroba de la música.

–¿Y que me dice de ésta, señora? –Contestó Rossini tocándose la barriga–. Ud. no puede negar que sea aún más visible y desarrollada. Y es cierto que mi verdadera joroba es la gula.


Una vez, en premio de una apuesta donde había acertado, ganó un pavo trufado; pero el perdedor le daba largas para pagar la apuesta. Rossini le fue a ver un día y le dijo:

–Oye, ese famoso pavo, ¿cuándo se come?

–Sabe, Maestro, no es todavía la estación de las trufas de primera calidad.

–¡Que no , que no! Eso es una falsa noticia que difunden los pavos para no hacerse rellenar.


En Florencia quisieron erigirle un monumento. Rossini, andaba mal de dinero en aquella época y cuando se enteró se fue a visitar a la comisión encargada del monumento y les dijo:
-Señores, me he enterado de sus propósitos. Díganme, ¿cuánto piensan gastar?
Y al enterarse de la cantidad, unas veinte mil liras, contestó:
-Si me dan diez mil a mí y con las otras diez mil hacen el pedestal, me comprometo a subirme cada día un rato.

Chicas, ayer estuve paseando por la ciudad vieja de Ginebra, y me dí cuenta que hace una semana, Ginebra ameneció así, después de una fuerte tormenta de nieve. Os dejo el enlace

http://www.ghi.ch/le-journal/la-une/de-bleu-de-bleu-tas-vu-ce-paquet-de-neige

Edito: En mi pueblo fue peor. Para ver las fotos hay que darle a precedente y suivant

Impresionante, sobre todo para los que solo vemos la nieve en la tele o en fotografías.

¡ Que bonito , Dollita ! Gracias por compartir
Me encanta esa del parque con los árboles cubiertos de nieve , tiene un encanto especial.
Me recuerda a hace unos años, creo que fue en enero de 2009, cuando cayó una nevada en Madrid descomunal y estaba el Retiro precioso, todo blanco y con ese silencio que trae la nieve...

Luann, en mi pueblo, todavía dura la nieve, no tanta porque se ha ido derritiendo, pero el problema es que las máquinas la amontonan a los lados de las aceras, y se puede uno resbalar y hacerse mucha pupa. Se prevé que a finales de la semana todo esto haya terminado, y para entonces, lo peor del invierno habrá pasado y miraremos hacia la primavera. No hay que perder la esperanza. Ya las bulbas de crocus están puntando, y eso da mucha alegría, porque vemos que la naturaleza se renueva.

¡Qué ciudad maravillosa Genève...! ¿Así que vives allí? Lo que más me sorprendió, dentro de estas fotos, fue la modernización de los tranvías (supongo que es éste que va hasta la estación de trenes de Cornavin...)

Por lo de la nieve, si sale exceptional en esta parte de Suiza, he visto algo mucho peor (porque a mí no me hace ninguna gracia dicho fenómeno climático) en la Chaux-de-Fonds (Neuchâtel.) Y comparto contigo lo del peligroso incordio que son las "congères" en las aceras...

Hablando de compartir curiosidades, la familia de mi padre emigró a lo que era entonces el Principado de Neuchâtel, cuando L.XIV revocó el Édit de Nantes, mientras no querían abjurar la religión protestante... Y como buen galos que eran (o sea algo testarudos y protestones...), se instalaron en una cresta del Jura, a mil metros de altura, del otro lado del río Doubs (que marca la frontera) para seguir viendo su país. Y hasta ahora dicen "du côté France" (el lado Francia) hablando de esta parte de su panorama... ¡Y he de precisar que los mil metros de altura les han empeorado aún más el carácter!

Y en este pueblo, donde seguía viviendo mi abuela paterna, podía nevar hasta un metro...

Galohispanizado, Neuchâtel y su lago!, la región de Neuchâtel se pobló con exiliados de muchas partes de Europa, Francia, Holanda, ect., que huían precisamente de la guerra de religiones, que nunca comprendí entre cristianos. Los católicos contra los huguenotes, cuando éstos últimos perdieron la batalla de Jarnac, y murió Condé. Neuchâtel et le Jura´, frontera el río Doubs... Aquí te dejo una foto. Es una belleza, si sus antepasados hubieran estado de la otra cara del Jura, hoy serías suizo, seguro! jajaja risita de suiza!



El emblema de La Chaux-de-Fonds

¡Jo! Dollita, es una parte del río que conozco perfectamente. Y que, por ser yo parisino (aunque vivo ahora en Provenza), a pesar de su evidente belleza, siempre me ha generado angustias...

Y sí, tengo la doble nacionalidad, por ser mi madre francesa. Pero, aunque pueda parecer tan llanamente arrogante (como lo que se nos presta a los franchutes) me siento, y soy, del todo francés, porque es mi cultura y mi sangre. Por lo demás, me bautizaron como protestante (Luterano), mientras soy del todo ateo.

Otro caso más interesante al respecto es el tuyo. Naciste en Madrid y eres sefardita... ¡Cuéntanos!

¡Shalom javera!

Galohispanizado, Viva Napoleon!, bueno, bromas aparte. Vengo de una familia sefardita de Tetuan, por parte de padre y de una familia de cristianos viejos de Navarra por parte de madre. El amor les unió durante 62 años. El resto es historia familiar. Toda Khaver!

Chicas, me alegro que os haya gustado ver Ginebra bajo la nieve, y lo que ha dado de sí. Ahora es la hora de ver el capítulo y no me lo pienso perder! jajajaja risita de televidente!

Que fotos más bonitas Dollita : preciosas. No obstante, lo que me ha tocado el trigémino, dentro de tu agradable intervención, es tu alusión a *las guerras de religión*. Este servidor se pregunta si, además de las catástrofes naturales que asolan a la Humanidad (terremotos, inundaciones, maremotos, etc.), el ser humano es tan demente como para inventar, además, la guerra y -en el colmo de los colmos- "*+las guerras por la religión+*, siendo las religiones,TODAS, la causa de toda la sangre que se ha vertido en la Historia de la Humanidad. Unas matanzas sin sentido. Vale.

Solamente era eso.

Saludos pacíficos a todo el personal

Totalmente de acuerdo, Ferro!! Las religiones han vertido muchísima sangre y siempre han estado apoyando a los más sanguinarios.


Este video debería ir en, realidad, en vez de curiosidades, lamentablemente!!

Bien Ferro, se ve que haces parte de la España obscura! la toda poderosa católica, te dejo jun enlace para que veas lo que llaman guerra de religion.



http://es.wikipedia.org/wiki/Guerras_de_religi%C3%B3n_de_Francia

En España se limitaron a echar a los hebreos y a los musulmanes. Y no has estudiado la Reconoquista? En la España franquista, no se estudiaba otra cosa.

Edito: 17.44

El cuadro representa El masacre de la San Berthélemy', 'Le Massacre de la Saint-Barthélemy', de pintor François Dubois

Vuelvo a editar: 17.54

Responsables de la Saint Barthélemy HEny XIII y su esposas Marie de Medis, De la familia Medicis varios papas entre ellos Leon X que excomunió a Luther y Clemente VII, responsable del cisma separación de la Iglesia Católica por Hery VII de inglaterra resltando allí la Iglesia Anglicana.

No hay que tomarse todo a chirigota!, qué es Historia!