Foro Caiga quien caiga
E E U U; Prohibir ármas de fuego a particulares
#0
10/01/2011 16:01
A mi me parece que la democracia Norteamericana aun le queda bastante para madurar y crear unas leyes civilizadoras. No es civilizado que en algunos estados se contemple la pena de muerte que yo denominaría como “crímenes de estado”.
Otra cosa, es el disparate que representa que las armas se vendan a particulares. Pareciera que se adquieren como rosquillas. “Seamos un poco serios”.
A todos se nos puede ir la hoya en cualquier momento, sea por un serio enfado, por estar ebrio, drogado, o padecer algún tipo de psicopatía. Si en alguno de estas circunstancias se monta una pelea a puñetazos, siempre cabe la posibilidad de defensa, si existen armas blancas, aunque el lance resulte más peligroso, pudiera caber también la defensa, pero cuando alguien esgrime un arma de fuego, se presentan todas las papeletas para una dramática e irreparable consecuencia. Además, el arma de fuego es un sistema que puede causar más de una muerte en pocos segundos, sin recibir el agresor el menor arañazo.
Ante este hecho físico tenemos en EE UU una mezcolanzas de razas, culturas y religiones; latinos, negros, chinos, rusos…. De esta multicultura en barrios muy humildes, surgen bandas violentas que se enfrentan a otras en pos del dominio territorial por el control de los negocios fraudulentos afines. Este tipo de terrorismo social, se ve notoriamente favorecido en su expansión de negocio y dominio, con la facilidad de conseguir armas de fuego.
Una pobre niña y otras nueve personas más, fue la última hazaña de uno de estos juguetitos en manos de un desequilibrado o un fanático. Otros casos son de alumnos que acuden a un instituto y por la manía a un profesor, causa una masacre. O el de un trabajador despedido… Casos como estos no se llegarían a producir si las armas de fuego no estuviesen tan directamente accesibles al ciudadano.
El sentido común nos dice que las armas de fuego debían de estar limitadas a las fuerzas de seguridad del estado, a ciertos guardas de seguridad y a los militares. Y en caso de los cazadores, deberían guardar sus armas en algún centro de seguridad, pero nunca en casas particulares.
Otra cosa, es el disparate que representa que las armas se vendan a particulares. Pareciera que se adquieren como rosquillas. “Seamos un poco serios”.
A todos se nos puede ir la hoya en cualquier momento, sea por un serio enfado, por estar ebrio, drogado, o padecer algún tipo de psicopatía. Si en alguno de estas circunstancias se monta una pelea a puñetazos, siempre cabe la posibilidad de defensa, si existen armas blancas, aunque el lance resulte más peligroso, pudiera caber también la defensa, pero cuando alguien esgrime un arma de fuego, se presentan todas las papeletas para una dramática e irreparable consecuencia. Además, el arma de fuego es un sistema que puede causar más de una muerte en pocos segundos, sin recibir el agresor el menor arañazo.
Ante este hecho físico tenemos en EE UU una mezcolanzas de razas, culturas y religiones; latinos, negros, chinos, rusos…. De esta multicultura en barrios muy humildes, surgen bandas violentas que se enfrentan a otras en pos del dominio territorial por el control de los negocios fraudulentos afines. Este tipo de terrorismo social, se ve notoriamente favorecido en su expansión de negocio y dominio, con la facilidad de conseguir armas de fuego.
Una pobre niña y otras nueve personas más, fue la última hazaña de uno de estos juguetitos en manos de un desequilibrado o un fanático. Otros casos son de alumnos que acuden a un instituto y por la manía a un profesor, causa una masacre. O el de un trabajador despedido… Casos como estos no se llegarían a producir si las armas de fuego no estuviesen tan directamente accesibles al ciudadano.
El sentido común nos dice que las armas de fuego debían de estar limitadas a las fuerzas de seguridad del estado, a ciertos guardas de seguridad y a los militares. Y en caso de los cazadores, deberían guardar sus armas en algún centro de seguridad, pero nunca en casas particulares.